(Se, mitä on täydennetty, julkaistiin alun perin Sports Riitti -hälytyksessä, joka on maan johtavan satamien lainsäädäntöuutiskirje, jossa on haettavissa oleva arkisto, jossa on paljon enemmän kuin 2500 yhteenvetoa ja artikkelia.)
Tohtori Anthony Rosselli, Texas A&M University – Commerce; Anthony.rosselelli@tamuc.edu
Edeltä! Nämä neljä kirjainta ovat usein ainoa asia, joka ilmoittaa katsojille menevän golfkilpailuihin, että vaara on matkalla. Asiantuntijoiden golfarit heiluttavat golfkerhoa ylöspäin 120 mailia tunnissa lähettämällä palloa ja keskimäärin 295 nurmikkoa (Wilco, 2018) ja asiantuntija -Long Drive -kilpailijat, jotka heiluttavat jopa 150 mailia tunnissa, vähän vaikeaa golfpalloa voi tulla vaaralliseksi Ammus, jolla on suuri tulevaisuudennäkymä katastrofaalisesta vammasta. Tässä artikkelissa analysoin tuomioistuinten kantaa katsojien vaaran oletukseen, tarjoan reaalimaailman esimerkkejä golfin vammoista ja tarjoan mahdollisia suojatoimenpiteitä katsojien vaaran vähentämiseksi.
Vaaran oletus – katsojat
Kun urheilun fanit suuntautuvat peliin, on tiettyjä oletuksia, jotka ovat luontaisia urheilun luonteesta ja tyypistä (Augustine, n.d.). Kohteet ja laitteet poistuvat rutiininomaisesti rutiinialueelta ja löydä heidän menetelmänsä osastoihin. Esimerkiksi NHL -jääkiekossa 127 pelin tutkimuksessa havaittiin, että jääkiekkokiekkojen loukkaantuminen 122 ihmistä poistui jäältä (Winslow & Goldstein, 2007).
Historiallisesti tuomioistuimet ovat pitäneet kiinni siitä, että katsoja olettaa golf -urheilun sisällä olevat vaarat, kun he menevät Valencia Paita katsomaan golf -turnausta. Nimittäin katsoja odottaa golfpalloja lentävän suuntaansa satunnaisesti. Tuulettimet linjaavat usein ekologiset ystävänsä ja jotkut istuvat 60 metrin päässä lippupuikosta. Asiantuntijoiden golfaajat ovat alttiita ohittamaan golfpalloa (vaikka yksin huono laukaus ei ole vastuun peruste, katso Bartlett v. Cheduhar, 1992 ja Savell, 1998) ja pienen tuulen väärinkäsityksen, korkeuden tai vaadittavan voiman Pallo -osuma voi aiheuttaa katsojan osumisen. Paljon useammin kuin ei, golfpelaaja pääsee anteeksipyynnöllä ja allekirjoitetulla hansikkaalla tai pallolla. Jotkut fanit pitävät sitä jopa kunniamerkkinä, jotta yksi heidän mieluummin golfarista on lyönyt. Golfarien kanssa suoraan vihreän ympärillä odotetaan, että he ovat valmiita palloon lyömään heitä kohti (lippupuikko on heidän näkölinjansa sisällä), ja tuomioistuimet eivät tässä tapauksessa turvata katsojia (Devoto, 1993). Lisäksi asiantuntija -golfmatkat tekevät huolellisuutensa ilmoittaakseen golfaajille, että erehtyneet golf -alueet voivat tulla heidän tielleen. Golfiin liittyvät vaarat on painettu lippujen selkänojalle vastuuvapauslausekkeessa, joka määrittelee katsojat ”ottaen vapaaehtoisesti kaikki golfpeliin satunnaiset vaarat” (Ralph, 2018, kohta 6). Katso Tonner, Sawyer ja Hypes (1999) arviointi ja Lee (2014) yksityiskohtaisen arvioinnin katsojavammoista.
Katsojaa vastaan työskenteleminen on myös totuus, että golfaajan velvollisuus varoittaa muita, kun laukaus osutetaan offline -tilassa, ei pidetä voimassa, kun loukkaantuneen juhlan pitäisi olla tietoinen siitä pelaamisesta, että he ovat “kohtuullisen turvallisia” (ks. Cavin v. Kasser, 1991). Voidaan väittää, että golfarien, jotka ymmärtävät taipumuksensa osua virheelliseen laukaukseen Kuitenkin Thompson v. McNeil, ”Ohion lopullinen tuomioistuin katsoi, että golfpelaajan huolimattomasta käyttäytymisestä ei voitu johtaa vastuussa” (Devoto, 1993, kohta 10). Paljon omituisemmassa esimerkissä (Ludwikoski v. Kurotsu, 1995) sivullinen istui heidän autossaan ajotiellä kadun toisella puolella golfkentältä. Myöhemmin sivullinen pallo osui sivullisena ja loukkaavaa golfpelaajaa nostettiin haastamaan. Tuomioistuimet eivät voineet löytää todisteita golfpelaajan huolimattomuudesta tässä tapauksessa. Lyhyesti sanottuna, tie on pitkä ja ylämäkeen kantajalle huolimattomuudessa golfaria, kurssin omistajaa tai sponsoria vastaan.
Esimerkki vuodesta 2018 Ryder Cup
Ehkä viimeisin tapaus, jolla on paljon julkisuutta, tulee Pariisissa, Ranskassa, Ranskassa pidetyssä Ryder Cup -kilpailussa. Amerikkalainen golfpelaaja Brooks Koepka (numero 3 sijoittui tuolloin maailmaan) osui laukaukseen, joka meni offline -tilassa. Katsojan Corine Remande iski silmään, mikä johti näön pitkäaikaiseen Senegalin Jalkapallomaajoukkue Paita menetykseen kyseisessä silmässä (McCann, 2018). Eurooppalainen matka ilmoittaa, että ”etu” huusi sen jälkeen, kun oli ilmeinen, että pallo oli Yokohama F. Marinos Paita menossa offline -tilassa, mutta RECANDE ilmoittaa, ettei ole kuullut varoitusta. Lisäksi Koepka määritteli, että “voit huutaa” etukäteen “, mutta sillä ei ole väliä 300 jaardin päässä, et voi kuulla sitä” (kuten McCann, 2018). Remande toteaa harkitsevansa oikeustoimia.
Esimerkki World Long Drive -kilpailusta
World Long Drive -kilpailu on myös saanut suosiota viime vuosina. Nämä cnullnull